在國ji標(biāo)準(zhǔn)術(shù)語中，校準(zhǔn)與檢定的定義是不同的。簡單地說，校準(zhǔn)是把被測儀器或測量系統(tǒng)與已知參考標(biāo)準(zhǔn)的比較過程，并報告比較的結(jié)果。而檢定屬于法制計量范疇，除與校準(zhǔn)一樣的比較過程外，檢定還要對照技術(shù)規(guī)范——通常是計量器具廠家給定的技術(shù)指標(biāo)，給出合格與否的結(jié)論。校準(zhǔn)與檢定的對象都是測量儀器、測量系統(tǒng)或計量器具。
 
校準(zhǔn)和檢定有本質(zhì)區(qū)別，兩者不能混淆，更不能等同。現(xiàn)就兩者之間的主要區(qū)別做如下討論。

檢定過程必須嚴(yán)格執(zhí)行國家計量技術(shù)規(guī)范，帶有強(qiáng)制性;檢定結(jié)果要給出計量器具是否合格、能否投入使用的結(jié)論。而校準(zhǔn)過程，用戶可根據(jù)需要自主選擇校準(zhǔn)項目、校準(zhǔn)單位和校準(zhǔn)時間間隔。校準(zhǔn)后只需給出初校準(zhǔn)計量器具的示值與標(biāo)準(zhǔn)值之間的關(guān)系及可信度，不需要做出講師器具是否合格的結(jié)論。用戶可自己選擇計量器具能否投入使用。因此，計量校準(zhǔn)比計量檢定更靈活、應(yīng)用也更廣泛。

校準(zhǔn)是一組操作，檢定是一個程序，它們本身并無強(qiáng)制性與非強(qiáng)制性之分。檢定可以有強(qiáng)制性的，非強(qiáng)制性的。校準(zhǔn)同樣可以有強(qiáng)制性的和非強(qiáng)制性的。看它們用于哪些方面，看政府對它們的管理采取什么方式。強(qiáng)制性檢定、強(qiáng)制性校準(zhǔn)是法制管理范疇。例如對用于貿(mào)易結(jié)算等涉及公平、安全等方面的計量器具需要實行強(qiáng)制檢定，對用于保證整個社會各領(lǐng)域量值統(tǒng)一的計量標(biāo)準(zhǔn)則可實行強(qiáng)制校準(zhǔn)。非強(qiáng)制性的檢定和校準(zhǔn)是市場行為。自愿尋求溯源的計量器具用戶根據(jù)自身需要，可以要求技術(shù)機(jī)構(gòu)給以校準(zhǔn)，取得校準(zhǔn)證書，也可以要求檢定，獲得檢定證書。可以說，檢定的程序中是包含了校準(zhǔn)操作的。但校準(zhǔn)操作中卻不包含檢定的全部程序。

校準(zhǔn)
(1)在規(guī)定條件下，用參考測量標(biāo)準(zhǔn)給包括實物量具(或參考物質(zhì))在內(nèi)的測量儀器的特性賦值，并確定其示值誤差;
(2)將測量儀器所指示或代表的量值，按照比較鏈或校準(zhǔn)鏈，將其溯源到測量標(biāo)準(zhǔn)所復(fù)現(xiàn)的量值上。

校準(zhǔn)的目的及步驟
(1)確定示值誤差，判定是否在允差范圍內(nèi);
(2)得出標(biāo)稱值偏差的報告值，并調(diào)整測量儀器或?qū)ζ涫局导右孕拚?校準(zhǔn)的依據(jù)是校準(zhǔn)規(guī)范或校準(zhǔn)方法。
檢定：查明和確認(rèn)測量儀器是否符合法定要求的程序，它包括檢查、加標(biāo)記和(或)出具檢定證書。

區(qū)別點在于
(1)校準(zhǔn)不具有強(qiáng)制性，是企業(yè)自愿溯源行為;
檢定則具有法制性，屬計量管理范疇的執(zhí)法行為。
(2)校準(zhǔn)主要確定測量儀器的示值誤差;
檢定則是對其計量特性及技術(shù)要求的全面評定。
(3)校準(zhǔn)的依據(jù)是校準(zhǔn)規(guī)范、校準(zhǔn)方法，通常應(yīng)做統(tǒng)一規(guī)定，有時也可以自行制定;
檢定的依據(jù)則是按法定程序?qū)徟嫉挠嬃繖z定規(guī)程。
(4)校準(zhǔn)通常不判斷測量儀器合格與否，必要時可以確定其某項性能是否符合預(yù)期要求;
檢定則必須作出合格與否的結(jié)論。
(5)校準(zhǔn)結(jié)果通常要求出具校準(zhǔn)證書和校準(zhǔn)報告;
檢定結(jié)果則是合格的發(fā)檢定證書，不合格的發(fā)不合格通知書。

此外，需要注意，校準(zhǔn)和檢定法律效力也不同。校準(zhǔn)的結(jié)論不具備法律效力，給出的《校準(zhǔn)證書》只是標(biāo)明量值誤差，屬于一種技術(shù)文件。檢定的結(jié)論具有法律效力，可作為計量器具或測量裝置檢定的法定依據(jù)檢定合格證書」屬于具有法律效力的技術(shù)文件。